• 豫都门户网
  • 您的位置:首页 >> 国际新闻 >> 正文

    首例涉微信表情和红包著作权纠纷案:“吹牛”侵权

    发表时间:2019-09-06 信息来源:www.st2888.cn 浏览次数:1902

     

    第一起案件涉及微信表达和红包版权纠纷:“吹”侵权

    “吹”软件侵权“微信红包”获得赔偿

    法院获悉该案件存在不公平竞争。被告赔偿腾讯经济损失50万元及合理费用

    腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯科技有限公司)和深圳腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯电脑有限公司)将吹牛,因为它认为“Buffalo”软件使用红包界面和聊天表情符号类似于微信。 “软件开发与运营方北京青亿网络科技有限公司(以下简称青衣公司)出庭。

    7月19日,北京互联网法院对“微信红包”和“微信表达”两起案件作出一审判决。据此,青衣公司有权侵犯信息网络,并赔偿腾讯经济损失50万元及合理费用。

    腾讯索赔

    “Bragging”模仿“WeChat red envelope”

    容易引起相关公众的混淆或误解

    腾讯科技与腾讯计算机有限公司(以下简称腾讯)声称,青兰公司运营的“Blowing”软件中的电子红包页面与“微信红包聊天泡泡开启”相同或相似页面“,侵犯腾讯。该公司的信息网络通信权。

    “微信红包”相关页面和“微信”整体页面对装修构成一定影响,而青兰公司作为同类产品和服务的运营商,整体抄袭,全面模仿“微信红包”全程设计,软件界面和图标设计,很容易引起相关公众的混淆或误解,构成不公平竞争。

    因此,腾讯公司要求青衣公司立即停止侵犯版权和不正当竞争,消除其不正当竞争的影响,并赔偿经济损失和合理费用共计450万元。

    “吹牛”认为

    红包不是原创

    与微信无关

    青兰公司认为,“微信红包聊天泡泡开幕”的创作设计源于生活中真正的红包,不是原创的,“吹牛”中使用的电子红包不同于涉及的作品。因此,它没有实施版权侵权。

    此外,“微信红包”相关页面和微信整体页面对装饰没有一定的影响,公司没有以任何形式推广其软件与“微信”应用软件相关联,相关公众不会被混淆或误解。因此,它没有实施不公平竞争。

    法庭审理

    存在不公平竞争

    命令停止侵权并赔偿经济损失

    北京互联网法院认为,“微信红包聊天泡泡开幕”构成了一件艺术品,与青兰公司提出的类似或类似的电子红包工作也有很大不同。

    清红公司的电子红包聊天泡泡开通页面与腾讯的“微信红包聊天泡泡与开放页面”构成了实质性的相似之处,青衣公司未经许可使用,侵犯了腾讯的信息网络通信权。

    此外,法院认为“微信红包”的相关页面是“微信红包服务”的整体形象,应属于“具有一定影响力的服务装饰”。但是,微信的整体页面只是传统的软件产品设计,不能反映其独特性,也不构成“具有一定影响力的服务装饰”。因此,青衣公司涉嫌侵权页面类似于微信红包相关页面的整体视觉效果。容易引起公众的混淆和误解,不正当地利用他人的劳动成果获取竞争优势,破坏正常的市场竞争秩序。形成不公平竞争。

    北京互联网法院初审发现,青衣公司侵犯了腾讯科技和腾讯计算机公司的信息网络通信权,责令暂停侵权行为,赔偿经济损失10万元;认定英益公司实施了不正当竞争,并下令停止。这只是一种竞争行为,它补偿腾讯电脑公司40万元的经济损失。此外,公司还应赔偿腾讯9万元以上的合理支出。(记者赵家奇)

    ,了解更多信息

  • 热门标签

  • 日期归档

  • 友情链接:

    豫都门户网 版权所有© www.st2888.cn 技术支持:豫都门户网 | 网站地图